Benvolguts,
El treball ¿Por
qué las amenazas contra Catalunya no son creíbles? és un magnífic exemple d’alta divulgació econòmica
i política amb raonaments molt ben enllaçats en forma de preguntes-respostes per demostrar que no són creïbles les amenaces contra Catalunya!
Distribueix el
raonament en 10 punts. Aclareix la sortida i posterior entrada no traumàtica a
la UE. Raona la flexibilitat dels tractats europeus, que n’hi ha uns
quants, i que serveixen per fer que els països integrants o sol·licitants o
senzillament perifèrics, usin les eines que la UE els posa a la seva
disposició. Si Catalunya fos un cas únic, tal com va explicar el Jutge Viver i
Pi-Sunyer, s’inventarien unes eines ad-hoc com s’ha fet amb altres països com Noruega o el Regne
Unit. Explica les potineries que el PPE fa per ajudar al Govern amic d’Espanya.
Per exemple vegeu com estan apedaçant la qüestió dels dos correus de text
diferent segons que estiguessin en anglès (original) o en espanyol (burda
traducció...). Com diu l’article: Lo dicen para ayudar al gobierno español y porque este se lo pide. [Los
informes] no son muy precisos y sus palabras solo sirven para fabricar en
España titulares prefabricados, grandilocuentes y catastrofistas por parte de
la prensa del régimen….
Parla de boicots, de subvencions, d’aranzels i de tractats, i
parla del 100%
del PIB de deute del Reino de España
que es convertiría en 125% si Catalunya no hi fos, es quedessin sense el
PIB català (21% de l’espanyol) i continuessin enderiats
a no negociar els actius i passius!. Recordeu com ho explica en Xavier Sala i Martin sobre els bancs estrangers
anant a cobrar al Banco de España recordant-los que en els seus paperets posa Banco de España!
L’article diu que en aquestes circumstàncies: En ese contexto, las
consecuencias serían mucho más terribles para
lo que quede de España pues quedarán
al borde del impago teniendo que hacer muchos más recortes y subir más sus
impuestos, el riesgo de quiebra sería total y Europa
tendría un lío varias veces mayor que el de Grecia.
Parla també de la
posible sortida (provisional) de l’euro: Salir del Euro
es una decisión soberana que debería ser estudiada y meditada. Pero podría
dejarse para más adelante, si las negociaciones van bien. También es cierto que lo más probable es que una de las
condiciones que se impongan a Catalunya sobre la mesa para ser debidamente
reconocida como miembro sea, justamente, la permanencia en el Euro!
Explica molt bé les qüestions del “corralito” (que només afectaria
als rics com ha passat a Grècia) i de les pensions: Respecto a las pensiones,
ningún problema tampoco: mientras no se haya realizado la desconexión, sigue siendo el
Estado Español quien tiene la obligación de atender los pagos a los
pensionistas. Cuando se materialice la independencia, los trabajadores
catalanes pasarán a cotizar en el nuevo Estado Catalán y éste dispondrá de
ingresos de sobra para poder pagarlas. Más si tenemos en cuenta que en
Catalunya hay menos paro y los ingresos son más altos que en el promedio
español.
Parla dels bancs amenaçant
d’anar-se’n i se’n fot perquè se’ls diría “bon vent i banca nova” i
eventualment es crearía un banca nacionalitzada. En
realidad eso sería un regalo, porque los beneficios de la banca en Catalunya
serían íntegros para el Estado. Demasiado
bueno para ser cierto, ¿verdad?
I finalment parla
d’optar per quedar-se fora de la zona euro i per tant de les solucions EFTA, Schengen, i similars. Posa com
exemple: por lo que sus empresas serían tan competitivas
como lo es la propia Nestle con sede en Suiza.
Crec que és una
magnífica presentació de les solucions a les amenaces i pors que Espanya ens ha
posat fins ara!
Vegem el treball i assumim-lo després de llegir-lo un
parell de cops:
Publicado el septiembre 21, 2015 por Víctor García
Está siendo lamentable ver al Gobierno histérico,
moviendo desesperadamente toda su maquinaria diplomática y presionando a
propios y extraños para que hagan declaraciones que adviertan a los catalanes de los terribles
males y peligros que les acechan si deciden separarse de España. Se
pretende presentar la secesión como una catástrofe económica que caerá sobre
sus ciudadanos sí votan la independencia. Pero si analizamos la situación detenidamente y aplicamos la
pura lógica, vemos que sus argumentos son pueriles y fáciles de rebatir.
Como no convencen, no se cansan de repetirlos a ver si van calando. Pero la
saturación de amenazas, a cual más absurda, ha acabado por hacer que sean
tomadas a broma porque lo cierto es que, como ahora veremos,
1.- Después de una declaración de independencia
Catalunya quedaría fuera de la Unión Europea (UE)
No,
porque una cosa es la declaración y otra la independencia real. Para ser
independiente te tienen que reconocer; en primer lugar, España, pero también
los países de la Unión. Lo que no tiene ningún sentido es plantear que la UE
pueda expulsar una comunidad autónoma autoproclamada estado, pero que aún no
haya sido reconocida como tal. Sin reconocimiento, esa declaración es papel
mojado a efectos internacionales. Formalmente Catalunya seguiría formando parte
de España y por tanto seguiría dentro de la UE, y sus habitantes continuarían
teniendo DNI español y, por extensión, ciudadanía comunitaria, por muy
independiente que digas ser. Dicho esto, lo más probable es que al final del
proceso constituyente catalán se de una negociación con o sin declaración de
independencia previa, que culmine en un reparto de activos y pasivos y en la
que se dirima la cuestión de la permanencia en la UE.
2.- ¿Entonces cuándo corre riesgo la permanencia
en la UE?
Pues en la negociación de la independencia y en la
fase de reconocimiento como Estado independiente. Es decir, que dependerá de las
condiciones que impongan para reconocer el nuevo Estado. Ahí pueden decir que
si lo reconocen quedará fuera de la UE. ¿Puede ocurrir? Sí, pero no es una
amenaza seria ni creíble si tenemos en cuenta los factores que explicaremos en
los puntos siguientes.
3.- Si queda fuera de la UE, aunque sea
transitoriamente, también se quedará fuera de todos los tratados europeos
No
necesariamente. Europa tiene muchos planos de integración, se podría estar
fuera de la UE pero mediante acuerdos puente mantenerse dentro de Shenguen, del
Espacio Económico Europeo (EEE) o también seguir manteniendo el Euro como
moneda. Islandia, Noruega, Liechtenstein, Suiza o Andorra, por ejemplo, tienen
estatus propios altamente integrados pero ninguno de esos países pertenece a la
UE. Lo cierto es que mientras estés dentro del EEE la competitividad de las empresas
no se ve muy mermada. Siendo que estas mismas presionarían a Bruselas para que
se encontrase una solución satisfactoria. Es verdad que el resultado final, la
naturaleza y la duración del proceso, son inciertos porque todo depende de
decisiones políticas, de la voluntad de lucha y la relación de fuerzas. Pero si
esas incertidumbres hacen que un pueblo se acobarde es que ese pueblo no merece
la libertad que reclama. La UE responderá tratando el caso de forma individualizada y
pragmática. Así que, aunque no podemos pronosticar el resultado de la
negociación, lo que sí podemos hacer es guiarnos por el sentido común que,
suponemos, es lo que al final se impondrá.
4.- Entonces ¿por qué muchos altos mandatarios
europeos dicen eso de que un nuevo estado quedaría fuera?
Lo dicen para
ayudar al gobierno español y porque este se lo pide. No
son muy precisos y sus palabras solo sirven para fabricar en España titulares
prefabricados, grandilocuentes y catastrofistas por parte de la prensa del
régimen. Hablan por sí mismos y no en
nombre de ninguna institución aunque usan el criterio de autoridad que les da su cargo. En el fondo saben que lo que dicen no es cierto, o que
cuanto menos es muy matizable; pero como ya tienen suficientes
problemas en Europa pues harán lo posible por ahorrarse este. Si aún con todo
no puden evitar el problema no tendrán más remedio que abordarlo con
pragmatismo y buscarán un nuevo encaje, lógicamente.
5.- Pero es que si hay independencia España hará
boicots, pondrá aranceles y nos vetará de los tratados
Todas las amenazas
de boicot, aranceles y bloqueos tienen poca credibilidad porque supondrían
también un grave perjuicio para España y para la UE por extensión. Es posible que exista un periodo de transitoriedad
en el que Catalunya no esté oficialmente representada en las instituciones
europeas, pero eso no tiene por qué impedir que sigamos dentro de los tratados
más importantes por una mera cuestión práctica. La secesión podría negociarse perfectamente
como la división de un estado en dos partes sucesoras de éste por lo que ambas
pertenecerían a la UE de facto. Y ciertamente todas las partes
tendrían fuertes incentivos para que así sucediera. Para empezar, la deuda, que
actualmente es del 100% respecto al PIB español. Si desde España se optase por iniciar una guerra comercial y un bloqueo
a Catalunya, que representa el 20% del PIB
español, en vez de optar por una salida negociada entonces la deuda Española
pasaría de golpe a pesar el 125% lo que
provocaría una subida inmediata de la prima de riesgo española. Por el contrario,
Catalunya partiría libre de deudas. En ese contexto, las
consecuencias serían mucho más terribles para lo que quede de España pues quedarán al
borde del impago teniendo que hacer muchos más recortes y subir más sus
impuestos, el riesgo de quiebra sería total y Europa tendría un lío varias
veces mayor que el de Grecia. ¿De verdad les interesa eso? Obviamente no.
Del mismo modo, si
decidiesen cerrar fronteras y poner aranceles, España se perjudicaría a sí
misma puesto que el grueso de las mercancías que exporta e importa de Europa
pasan por el corredor Mediterráneo. La
opción de desviar ese circuito resultaría en la práctica inviable debido a sus
enormes costes. Por
no hablar de todas las empresas españolas que tienen importantes intereses
económicos en Catalunya. Como
vemos, el nivel tan elevado de interdependencias económicas hace que en la
práctica no se pueda lesionar a un vecino sin lesionarse a sí mismo.
6.- Si Catalunya está transitoriamente fuera de la
UE ¿acaso no dejaría de recibir las subvenciones agrícolas de los fondos
europeos?
Efectivamente, eso podría ocurrir, pero eso no es
ningún problema en realidad. Cada año Catalunya recibe cantidades que rondan
los 1.500 millones de euros, pero ese dinero podría ser suministrado
temporalmente por la Generalitat que dispondría, no lo olvidemos, de un extra
de 16.000 millones
procedentes de la eliminación del déficit fiscal con el estado español. Unos 10.000 si se
asumiera una parte de la deuda española según población. Y eso sin contar con los beneficios que
se obtendrían a medio plazo debidos al efecto sede que actuaría a favor de
Barcelona. Hay que tener en cuenta que, con sus cifras económicas, Catalunya en la UE sería aportadora neta, lo que significa que tendrá dinero de sobra disponible (del orden de diez veces más) para
pagar esas ayudas, y más, durante el tiempo que haga falta.
7.- ¿Saldría del Euro?
En primer
lugar, para salir totalmente de la eurozona hay que emitir una moneda propia.
Mientras eso no se haga, los Euros seguirán circulando, no se van a
volatilizar. Salir del Euro es una
decisión soberana que debería ser estudiada y meditada. Pero podría dejarse para más adelante, si las
negociaciones van bien. También es cierto que lo más probable es que
una de las condiciones que se impongan a Catalunya sobre la mesa para ser
debidamente reconocida como miembro sea, justamente, la permanencia en el Euro. En cualquier caso, hay países dentro y fuera de la UE que
no tienen el Euro y son primeras
economías: Suecia, Dinamarca, Noruega,
Suiza o Gran Bretaña por ejemplo. A su vez, Andorra, que no es miembro de la UE sí que usa el Euro
aunque ese estatus presenta el problema de que Catalunya no recibiría
asistencia del BCE, por lo que
significaría ceder soberanía monetaria a cambio de nada. Lo normal es que esa sea una situación
transitoria breve hasta definirse cuál será el encaje Catalán dentro de Europa.
8.- Dicen que podría haber corralito como en
Grecia y la gente no podría disponer de su dinero. O que las pensiones no
podrán pagarse.
Es posible que
durante un tiempo los bancos no recibieran liquidez del BCE. Esa situación
obligaría a Catalunya a efectuar un corralito. Ahora bien, el corralito en Grecia apenas
lo notó la gente: no hubo colas en los cajeros porque, recordemos, se podían
sacar hasta 50€ al día por persona y no se vieron afectados los pagos con
tarjeta o por internet. Un corralito
así, en la
práctica solo afectaría a la gente adinerada, que durante esos días vería
limitada su disponibilidad de metálico y a los negocios que dependan de una
considerable disponibilidad de efectivo sin alternativa de pago electrónico
(muy pocas). Lo cierto es que el impacto en
Catalunya de un corralito como el griego sería aún menor porque el pago
electrónico está mucho más extendido aquí que en Grecia. Evidentemente, si la situación se alargase, Catalunya se vería forzada a
emitir su propia moneda. Como suponemos que no entra dentro de los
planes de la UE echar del Euro a una
economía con 7 millones
de contribuyentes y un PIB mayor que
Portugal, es de suponer que mantendrán la liquidez de los bancos
mientras duren las negociaciones. Respecto a las pensiones, ningún problema
tampoco: mientras
no se haya realizado la desconexión, sigue siendo el Estado Español quien tiene
la obligación de atender los pagos a los pensionistas. Cuando se
materialice la independencia, los trabajadores catalanes pasarán a cotizar en
el nuevo Estado Catalán y éste dispondrá de ingresos de sobra para poder
pagarlas. Más si tenemos en cuenta que en Catalunya hay menos paro y los ingresos
son más altos que en el promedio español.
9.- Los bancos han dicho que se irán de Catalunya
si ésta se independiza
Esta amenaza no es
en absoluto creíble y solo busca asustar porque lo cierto es que, si
uno lo piensa detenidamente, ni siquiera amenaza nada. La explicación es
sencilla: los
bancos están ganando mucho dinero en Catalunya, así que, si se van, será a la
fuerza, nunca voluntariamente. Lo que
tiene poco sentido es que se vayan, renuncien a sus beneficios y le dejen el
negocio a otros bancos o, mejor aún, que le dejen al Estado copar todo el sector
bancario con una banca pública al servicio de la gente y sin ofrecer
resistencia. En realidad eso sería un
regalo, porque los beneficios de la banca en Catalunya serían íntegros para el
Estado. Demasiado
bueno para ser cierto, ¿verdad?
10.- ¿Y si a pesar de todo se decidiese estar
fuera de la UE y del Euro? La alternativa AELC (EFTA)
Ahora supongamos que no se le deja otra opción a Catalunya que
quedarse fuera o bien que la propia
población prefiere estar fuera.
Catalunya es una economía potente que tiene ella
sola un PIB superior al de Portugal o Grecia. Está situada además
en una
posición estratégica por la que transita un elevado flujo de mercancías y posee
dos de puertos importantes, el de Barcelona y el de Tarragona. Tiene, además, un atractivo turístico innegable y único y una capacidad industrial y tecnológica fuera de toda
duda. Fuera de la UE, Catalunya no estaría sola porque lo primero que haría
sería entrar en la Asociación Europea de Libre Comercio o EFTA por sus siglas
en inglés. Allí compartiría plaza con otros países como Suiza, Noruega,
Liechtenstein e Islandia. Esto daría
a Catalunya entrada directa al Espacio Económico Europeo y a la zona Shengen, por lo que sus empresas serían tan competitivas como
lo es la propia Nestle con sede en Suiza.
Joan A.Forès
Reflexions
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada